中國足球協會於8月29日發布了第19期裁判評議，內容涉及中國足協杯和中甲聯賽的比賽。足協最終認定了三宗裁判判罰正確的案例。

案例一是中國足協杯第六輪比賽，南京城市對陣成都蓉城。比賽進行到第五分鐘時，南京城市隊的20號球員在對方罰球區內倒地，裁判沒有判罰犯規，VAR也沒有介入。評議組一致認為，成都蓉城守門員的動作是試圖觸球的正常動作，沒有附加犯規動作，也不是導致南京城市隊20號球員倒地的主要原因。因此，裁判沒有判罰犯規是正確的決定，VAR也沒有介入是正確的。

案例二是中甲聯賽第20輪比賽，蘇州東吳對陣遼寧鐵人。比賽進行到第77分鐘時，蘇州東吳隊的2號球員與遼寧鐵人隊的2號球員接觸後倒地，裁判判罰遼寧鐵人2號球員犯規，並判罰點球。評議組的多數成員認為，從現有的視頻來看，遼寧鐵人2號球員在拉扯蘇州東吳2號球員的動作中，阻止了後者爭搶球並導致其倒地。因此，裁判判罰遼寧鐵人2號球員犯規並判罰點球的決定應該得到支持。

案例三是中甲聯賽第20輪比賽，黑龍江冰城對陣南京城市。比賽進行到第7分鐘時，南京城市隊的30號球員進球，裁判判罰攻方越位犯規在先，進球無效。評議組一致認為，南京城市隊30號球員在他的隊友觸球時處於越位位置，盡管黑龍江冰城隊員碰到了球，但是由於來球突然，他沒有時間調整身體動作，只是出於本能做出了踢球動作。根據競賽規則中對於越位犯規的判斷標準，即守方隊員是否“有意觸球”，這個動作不符合標準。因此，南京城市隊的30號球員在越位位置得利，屬於越位犯規，進球無效。裁判當場的判罰是正確的。