國足雖然在本屆18強賽遭遇三連敗，但關於伊萬執教的爭議主要集中在選人、攻防戰術和臨場應變上。

在選人方面，伊萬因球員傷病被迫征調胡荷韜和曹永競，但問題在於他對球員的考察範圍不夠廣泛，選人並非只考慮狀態。就連入選的球員中也有一些並不在擅長的位置上踢球，導致戰術執行力出現問題。例如對蔣聖龍、胡荷韜和韋世豪的使用，都沒有按照他們的習慣位置來安排。

在攻防戰術方面，國足的定位球防守問題一直得不到解決，三場比賽丟了六個頭球。除了兩個運動戰丟球外，其余都是在定位球防守中出現漏洞。盡管國足中衛身高不低，禁區內也有足夠的人數，但總是會出現人數不足的情況。

國足在備戰時沒有針對對手的定位球進攻進行有效布置，而對手卻能利用國足防守定位球時盯人移動不足的弱點，通過奔跑、擋拆和換位的方式輕松獲得無人防守的進攻機會。

國足的進攻端由於對手實力更強，始終處於控球率偏低的劣勢。此外，他們也沒有明確的進攻和反擊戰術，這也是伊萬受到最多質疑的問題。在前三場比賽中，國足無法保持對對手的持續壓力，甚至很少有前場連續多腳傳遞的情況。最終，在對手不斷的進攻中，國足防線總會出現疏漏導致失球。

雖然國足在這三場比賽中有所進步，但遺憾的是臨場應變能力不足。在對手下半場對戰術進行調整後，國足的反應並不及時，最終連續被翻盤。