近日，《廣州日報》報道了一起羽毛球館責任事件。事件中，一名男子在球館內突發昏迷，因該場所未配備自動體外除顫器（AED），導致救援延誤，最終不幸去世。男子的家屬訴至法院，要求羽毛球館賠償。

事情發生在12月24日，當時黃某與友人正進行羽毛球運動。休息時，黃某突然倒地昏迷，隨即球友開始對其實施心肺復蘇。同時，另一名球友聯系了羽毛球館的工作人員，並撥打了急救電話。

數分鐘後，球館的工作人員和保安抵達現場繼續進行急救，直到醫護人員 arrived。雖然後來黃某被送往醫院，但最終搶救無效，醫院出具的證明顯示其死因是猝死。黃某的家屬認為，羽毛球館未能履行安全保障責任，應該承擔相應的賠償，因此請求法院賠償超過120萬元。

在庭審中，羽毛球館辯稱，死亡並非由於場館責任所致，認為其在事發後積極開展急救，已盡到了合理的保障義務。然而，廣州市白雲區人民法院經過審理認為，羽毛球館未配置相關急救設備，且沒有經過急救培訓的人員在場，缺乏應有的安全保障，構成過錯。雖然黃某作為成年運動者，對自身健康和運動風險應有認知，但法院判定羽毛球館對事故仍需承擔一定責任，並裁定其賠償黃某親屬20余萬元，約占全部損失的20%。

羽毛球館對這個判決表示不滿，提起了上訴。廣州市中級人民法院在二審中駁回了該上訴，維持一審判決。此案件引發了社會對運動場所急救設施配置和安全保障的廣泛關註。