解說員袁甲對於俱樂部名稱中性化政策表達了強烈的反對態度，並呼籲中國足協在組建後應當廢除這一政策。他指出，支持中性名政策的立場令人難以理解，願意再次向這些人說明其問題所在。

袁甲認為，中性名政策實際上損害的是俱樂部投資人的利益。他舉例說，若允許球隊冠名，在理想情況下，這些中超球隊每年可能會帶來數千萬的收益，這對投資人來說是一種直接的經濟利益，且可以減輕他們的財務壓力。如果冠名銷售無法實現，冠名依然能為投資者的品牌增添曝光率，具備一定的宣傳價值。

然而，他提到，實行中性名政策後，投資人可能會感到不滿。例如，建業的投資人胡葆森曾表示，自己辛辛苦苦撫養的“孩子”不再具備與自己關聯的權利，這讓他對繼續投資產生了質疑。這種不滿情緒的蔓延，導致許多俱樂部的投資人選擇退出，進而影響到整個聯賽的健全運作。

袁甲強調，中國足球離不開投資人，缺乏投資人的支持，俱樂部將面臨解散的危險。他指出，許多人可能會提到國外的俱樂部也有中性名，但其根本前提在於這些俱樂部能夠獨立、自負盈虧，依靠自身的商業運營獲得收益。相比之下，中國的俱樂部大多依賴投資人而生存，若繼續傷害投資人的利益，必然導致他們失去投資的意願。

在此背景下，他希望中國足協能夠以實際行動來支持俱樂部和投資人的利益，減少俱樂部的解散風險，以維持中國足球的發展與繁榮，回應和修復投資者們的信心。